#אקטיביזם_שיפוטי







פרק 3-4: גיל ברינגר על היועץ המשפטי לממשלה

, 21 אוגוסט
מה תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה, האם הוא צריך לשרת את הממשלה או להיות "שומר סף" המפקח עליה ומגביל את צעדיה? מי השמרן בוויכוח על תפקיד היועץ המשפטי לממשלה: גיל ברינגר או דינה זילבר? האם מוסד היועץ המשפטי לממשלה נקרע בין שתי רשויות השלטון: המבצעת והשופטת? וגם: האם היועץ המשפטי לממשלה חולש על הרשות המחוקקת? פרק השלישי והרביעי בפודקאסט 7 ובו שיחה עם גיל ברינגר על היועץ המשפטי לממשלה.
 דקה אחת






בזכות האריסטוקרטיה, למרות הכל

, 4 דצמבר
במאמר הקודם "בזכות האריסטוקרטיה" נטען כי למוסדות כמו בית המשפט העליון, יש זכות וחובה להגביל את שיקול דעתם ושרירות ליבם של נבחרי הציבור. שגיא ברמק, דוקטורנט באוניברסיטה העברית ועמית מחקר בקרן תקווה, טען מנגד כי מאמרי לקה בבלבול מושגי, הגזמה בנוגע לסכנה הנשקפת מעריצות הרוב, ואופטימיות יתר באשר לשיקול דעתם של שופטים ומשרתי ציבור. אלא שמבט מעמיק יותר בדמוקרטיה הליברלית, כמו גם בדוגמאות ההיסטוריות שברמק עצמו מביא, עשוי ללמד אותנו כי החטיא את המטרה.
 6 דקות









הבעיה היא לא ב'אקטיביזם שיפוטי', אלא ב'יהודית ודמוקרטית'

, 9 מאי
פסקת ההתגברות אמנם עלולה להחזיר את יכולת המשילות הנחוצה כל כך לממשלה ולכנסת, אך היא לא תפתור את הבעיה העמוקה שיסודה בניסוח של חוקי היסוד. החדרת המושגים "יהודית ודמוקרטית" לחוקי היסוד היא המפתח לאקטיביזם השיפוטי שהעניק לשופטים את הסמכות לדון בכל נושא, על פי דעתם הפרטית, מבלי לקחת אחריות על תוצאות דיניהם.
 3 דקות