#דמוקרטיה







אחוז חסימה גבוה: סכנה ממשית לדמוקרטיה

, 30 אפריל
היסטורית, מדינת ישראל נוסדה על ברכי חסידי השלטון הריכוזי. מפני כך, מוסדות המדינה חסרים את האיזונים והבלמים הבריאים שקיימים במדינות ליברליות-דמוקרטיות ותיקות. במצב הנוכחי, שיטת הבחירות היחסית היא הסכר הדמוקרטי האחרון בישראל שעומד בפני פרץ שלטוני רודני חסר בלמים.
 4 דקות



תום עידן האידאולוגיות הגדולות: מיאוס בפוליטיקאים או קץ הדמוקרטיה?

, 17 אפריל
הדינמיקה שהעלתה את קרנו של בני גנץ, איש בעל עבר מרשים אך נעדר כל ניסיון פוליטי, משקפת מגמה שמאפיינת את מצב החברות הדמוקרטיות בכללותן, ולא רק את החברה הישראלית. אלא שהמיאוס מהפוליטיקה המכונה ‘ישנה’ עלול להיות צעד ראשון לקראת כינון משטרים טוטליטרים. החברה האזרחית חייבת לפעול על מנת לשנות מצב זה.
 3 דקות



בזכות האריסטוקרטיה, למרות הכל

, 4 דצמבר
במאמר הקודם "בזכות האריסטוקרטיה" נטען כי למוסדות כמו בית המשפט העליון, יש זכות וחובה להגביל את שיקול דעתם ושרירות ליבם של נבחרי הציבור. שגיא ברמק, דוקטורנט באוניברסיטה העברית ועמית מחקר בקרן תקווה, טען מנגד כי מאמרי לקה בבלבול מושגי, הגזמה בנוגע לסכנה הנשקפת מעריצות הרוב, ואופטימיות יתר באשר לשיקול דעתם של שופטים ומשרתי ציבור. אלא שמבט מעמיק יותר בדמוקרטיה הליברלית, כמו גם בדוגמאות ההיסטוריות שברמק עצמו מביא, עשוי ללמד אותנו כי החטיא את המטרה.
 6 דקות



בזכות האדם מן השורה: מי מפחד מדמוקרטיה?

, 19 נובמבר
במאמרו "בזכות האריסטוקרטיה", טוען דני אורבך כי דמוקרטיה ליברלית אינה יכולה לתפקד ללא מוסדות אריסטוקרטיים חזקים, המסוגלים לבלום ולאזן את השליט ואת רצונו ההפכפך של הציבור הרחב. בתגובה זו שגיא ברמק מסביר מדוע אינו שותף לחששותיו של אורבך והיכן לטעמו הוא מבלבל, מגזים או סתם מגלה אופטימיות נטולת הצדקה כלפי היסוד 'האריסטוקרטי' שבשמו הוא כותב.
 7 דקות









האם שופטי בג"צ הם גיבורי על?

, 15 אוקטובר
"בישראל, השופטים הצליחו לרכז כוחות חסרים תקדים ששופטים בדמוקרטיות "נחשלות" כמו שוויץ, בריטניה, וארה"ב יכולים רק לחלום עליהם." אילו כוחות למשל? פסילת חוקים, שיטת המינויים, הנושאים שניתן לשפוט, למי ניתנת הזכות לעתור ועוד. הסרטון הבא של פורום קהלת מתאר את הבעיות העיקריות, בעיניהם, שיצרו את חוסר האיזון בין הרשויות שנוכח כיום.
 דקה אחת






בג"צ ונשות החמאס: בית המשפט עליון לשלטון החוק

, 31 אוגוסט
מה משותף לשלושת הציטוטים הבאים? "ההחלטה אינה מצויה במתחם הסבירות"; "ההחלטה למנוע קבלת טיפול רפואי מציל חיים... בניגוד לכלל היהודי הבסיסי 'כי אם בעוונו ימות'"; ו"אינה תואמת את ערכי מדינת ישראל" - שני קוים מחברים ביניהם: האחד הוא ששלושתם ציטוטים של שופטי ביהמ"ש העליון מפסק הדין שניתן השבוע לפיו המדינה חייבת לדאוג לחמש נשים המקורבות לארגון חמאס לטיפול רפואי בישראל. השני הוא שלאף אחד מהם אין דבר וחצי דבר עם החוק בישראל.
 5 דקות